La jefa del Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT), Raquel Buenrostro, revel\u00f3 que recibi\u00f3 la instrucci\u00f3n del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador de empezar a trabajar en una nueva reforma fiscal.<\/p>\n\n\n\n
La funcionaria adelant\u00f3 que \u00e9sta no consistir\u00e1 en aumentar los impuestos, sino en facilitar el cumplimiento de las obligaciones fiscales. Hay que recordar que el presidente L\u00f3pez Obrador ha prometido en varias ocasiones no crear ni aumentar impuestos.<\/p>\n\n\n\n
Plantean que parte de la desigualdad que se vive en M\u00e9xico se deriva de una mala redistribuci\u00f3n fiscal y de una baja recaudaci\u00f3n. Por eso, proponen un sistema tributario m\u00e1s progresivo y que aumente ciertos impuestos.<\/p>\n\n\n\n
En primer lugar, el estudio recupera algunas ideas de Arturo Herrera. En 2019, el secretario de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico (SHCP) dijo que si se cobrara correctamente el predial y la tenencia, se recaudar\u00edan entre 100 mil y 120 mil millones de pesos. Aunque este monto es solamente es 0.5% del PIB, es una suma importante para los Estados endeudados.<\/p>\n\n\n\n
El informe se\u00f1ala que si todas las autoridades locales cobraran el predial con tarifas progresivas, valores catastrales que coincidan con los del mercado, y sin beneficios para las propiedades de mayor valor, podr\u00edan recaudarse hasta 378 mil mdp cada a\u00f1o. Es decir, el equivalente al 1.5% del PIB. Esto ser\u00eda siete veces m\u00e1s de lo que se recauda actualmente.<\/p>\n\n\n\n
Desde mediados de abril se entretiene la idea de que la tenencia pase a un ser impuesto federal, como lo era en 2012. Actualmente, cada estado puede decidir si lo cobra o no, y solo 15 entidades del pa\u00eds lo cobran. En el caso del predial, cada municipio decide si lo cobra o no. Sin embargo, el presidente L\u00f3pez Obrador ha dicho en varias ocasiones que ninguno de estos impuestos se har\u00e1 federal.<\/p>\n\n\n\n
El estudio tambi\u00e9n recupera la idea de un impuesto a la herencia. El documento indica que otra alternativa para aumentar los recursos, ser\u00eda la implementaci\u00f3n de un impuesto a la riqueza neta, que considere el patrimonio total de las personas. Esto incluir\u00eda cuentas bancarias, bonos, acciones, fondos de inversi\u00f3n, p\u00f3lizas de seguro de vida, embarcaciones, aeronaves, joyas, obras de arte y antig\u00fcedades, as\u00ed como derechos de propiedad intelectual o industrial.<\/p>\n\n\n\n
Si se gravara por esta v\u00eda a la poblaci\u00f3n con riqueza superior a 10 mil 746 mil millones de pesos, se podr\u00edan recaudar hasta 99 mil millones de pesos, equivalentes a 0.4% del PIB.<\/p>\n\n\n\n