Una contribuyente solicit\u00f3 la devoluci\u00f3n de saldo a favor del Impuesto al Valor Agregado (IVA), pero el Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT) desisti\u00f3 la devoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La autoridad fiscal argument\u00f3 que la contribuyente, al no percibir ingresos durante el periodo respectivo, no demostraba que las erogaciones de donde deriv\u00f3 el IVA que se pretend\u00eda acreditar, se encontraran relacionadas con su actividad.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, un tribunal consider\u00f3 ilegal que la autoridad hacendaria negara el acreditamiento del IVA con dicho argumento.<\/p>\n\n\n\n
El \u00f3rgano jurisdiccional indic\u00f3 que el hecho de que la contribuyente no haya generado ingresos de uno de sus proyectos, en el mes correspondiente al de la solicitud de devoluci\u00f3n, no tiene relaci\u00f3n con que los gastos de los que deriv\u00f3 el IVA acreditable, no se encuentren correlacionados con su actividad. Adem\u00e1s, la autoridad fiscal no explic\u00f3 los motivos del por qu\u00e9 afecta el acreditamiento del IVA cuando no se obtienen ingresos. Por eso, concluy\u00f3 que no existe precepto legal alguno que justifique los razonamientos de la autoridad fiscal.<\/p>\n\n\n\n
Por lo anterior, el tribunal corrobor\u00f3 que las erogaciones efectuadas por la contribuyente, de las cuales deriv\u00f3 el impuesto acreditable, son estrictamente indispensables al estar relacionadas con su objeto social. Esto se debe a que derivan de un contrato de prestaci\u00f3n de servicios para la instalaci\u00f3n de servicios hidr\u00e1ulicos y sanitarios, as\u00ed como por la construcci\u00f3n de una nave industrial y oficinas para arrendamiento, por lo que declar\u00f3 la nulidad de la resoluci\u00f3n impugnada y reconoci\u00f3 el derecho subjetivo de la contribuyente a la devoluci\u00f3n del saldo a favor solicitado.<\/p>\n\n\n\n
Esto lo determin\u00f3 la D\u00e9cimo Primera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), al resolver un juicio contencioso administrativo. Y la Procuradur\u00eda de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) retom\u00f3 este criterio jurisdiccional y lo public\u00f3 en su portal de internet..<\/p>\n\n\n\n