La confusi\u00f3n en dos aplicativos del SAT se debe a que el mecanismo para determinar el impuesto, difiere de lo previsto en la Ley de IVA.<\/p>\n\n\n\n
La Procuradur\u00eda de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) recientemente public\u00f3 un an\u00e1lisis sist\u00e9mico sobre la confusi\u00f3n que generan los aplicativos \u201cDeclaraciones y Pagos\u201d y \u201cMi Cuentas\u201d, respecto a la determinaci\u00f3n del Impuesto al Valor Agregado (IVA). Esto se debe a que el mecanismo utilizado en las aplicaciones mencionadas difiere de lo previsto en la Ley de IVA.<\/p>\n\n\n\n
En los aplicativos mencionados, la mec\u00e1nica para determinar el impuesto consiste en disminuir el IVA retenido al contribuyente, de la diferencia existente entre el impuesto a cargo y el impuesto acreditable.<\/p>\n\n\n\n
Mientras que la Ley del IVA establece que para determinar el pago, se debe disminuir el IVA acreditable a la diferencia existente entre el impuesto a cargo y, en su caso, el impuesto retenido. [Ley del IVA 5-D, tercer p\u00e1rrafo, 5-E, segundo p\u00e1rrafo, y 1, cuarto p\u00e1rrafo].<\/p>\n\n\n\n
En este contexto, la Prodecon consider\u00f3 que debido a que el IVA a cargo y retenido derivan de un mismo acto o actividad como hecho generador, primero se debe calcular la diferencia entre ambos conceptos, para posteriormente disminuir el IVA acreditable del periodo.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el ombudsman fiscal indic\u00f3 que cuando se actualiza el supuesto de la obligaci\u00f3n de retenci\u00f3n, quien efect\u00fae la retenci\u00f3n sustituye al enajenante, prestador de servicio u otorgante del uso o goce temporal de bienes, en la obligaci\u00f3n de pago y entero. [Ley del IVA 1-A].<\/p>\n\n\n\n
Por eso, la Prodecon determin\u00f3 que se justifica que primero se debe calcular la diferencia que existe entre el impuesto a cargo y el retenido, y despu\u00e9s se debe disminuir el IVA acreditable a esa diferencia resultante.<\/p>\n\n\n\n
Si bien es necesario cuidar este tipo de precisiones t\u00e9cnicas, se considera en la nota, hay an\u00e1lisis m\u00e1s urgentes y necesarios, como la problem\u00e1tica derivada de la aplicaci\u00f3n para pagos provisionales de las personas f\u00edsicas en el R\u00e9gimen de Plataformas Digitales. Porque ah\u00ed s\u00ed existe un problema que impacta directamente en la determinaci\u00f3n del pago provisional del impuesto, porque el formulario est\u00e1 totalmente alejado de lo que la norma fiscal establece como procedimiento de c\u00e1lculo del impuesto.<\/p>\n\n\n\n